нас читаю (лучи славы)

журнал «История военного дела: исследования и источники»

некто Захаревич А.В., кандидат исторических наук, доцент (г. Ростов-на-Дону), и просто уважаемый человек!

но с оговорками - и что же уважаемому человеку помешало задать вопросы в моем ЖЖ? Ведь в "опусе" дана ссылка на первоисточник,

отклик на нашу заметку про "Петю Казака"

"в интернете, еще 12 ноября 2010 г. Сергеем Дыбовым был выложен текст под названием "Про "Петю-Казака" со ссылкой на иностранную книгу "Годы Казаков", основанную на архивных материалах города Гент. Буквально во первых строках сообщения резонно () замечено: "Забавно, что во всей имеющейся у меня литературе по теме вообще никакого упоминания об этом персонаже, кроме трех строк в книге А.Подмазо "Большая Европейская война 1812-1815". При этом в ней Петю почему то называют Андреем. Учитывая, что по иностранным источникам полковнику Быхалову было около 80-лет, а Андрею Ивановичу только около 60, возможно всеж это не один и тот же человек."

Мысль логичная (), но еще более запутывающая ситуацию.

Мало того, исходя из текста С.Дыбова, в этих "Годах казаков" утверждается, что полковник Быхалов был еще и графом! Это вообще странно, ибо на Дону за всю историю только два казачьих рода получили графское достоинство Орловы-Денисовы и Платовы.

Правда С.Дыбов не указал ни года издания, ни авторов... (правда С. Дыбов дал ссылку на книгу, о которой сам же уважаемый автор уже упоминал).

В своем тексте он ссылается на еще одну работу по той же теме "Самый Знаменитый Казак в Бельгии" (уважаемый автор не внимательно читал "наш текст", этот эпитет авторов многократно упоминаемой бельгийской книги.), но в такой же манере, просто вольно пересказывая содержание избранных мест.... (именно! потому этот пересказ МОЕГО впечатления от прочитанного и был выложен в ЖЖ. А что бы Вы хотели? Научную статью? В ЖЖ? Не вспоминая о том, что в отличие от многоуважаемого автора из Ростова-на-Дону, масса других авторов (не из Ростова-на-Дону) не затрудняет себя упоминанием источников своего просвещения, тем более, когда литература указана)

... хотелось бы сделать последнее отступление и вернуться к опусу () С.Дыбова, упомянутому в начале статьи. Поскольку сведения, размещенные во Всемирной паутине являются наиболее доступными, у нашего героя есть шанс остаться в памяти потомков таким, как сказано в этом тексте "громадного роста, лицо не видно из за бороды, только сверкают глаза. " Однако, если задаться целью рассмотреть те данные из него, которые поддаются проверке, то мы увидим, что практически все они не соответствуют действительности. Гент занимается почему то 4 февраля 1814, город Брюгге 15 казаками захватывается 16 февраля, а вот взятие Сан-ван-Гента странным образом происходит 17 февраля, причем описано оно очень колоритно ( - да, я колоритный афтарр!!!! ): "В тылу полковника Быхалова, в 20 км к северу оказалось укрепленная крепость Сас-ван-Гент, каковой факт мешал полковнику спокойно спаивать генскую знать. 17 февраля он решил идти на крепость походом, предварительно выпустив возвание, обнаруженное авторами книги в архивах:

«Граф Быхалов, шеф первого полка казачьего Войска Донского, сообщает жителям Гента, что назавтра в 7 часов утра он имеет намерение двинуться на Сас-ван-Гент, что бы принудить его к капитуляции. А в случае отказа, взять силой.
В связи с этим предлагаю желающим присоединиться ко мне, хоть пешком, хоть на коне.
Обещаю, что эта прогулка не имеет никакой опасности, а наоборот может только доставить всем удовольствие.

подпись - Быхалов, полковник.»

Данная прокламация произвела заметное впечатление на бурлаков (? - А.З.) (что значит знак вопроса, уважаемый А.З.? Вы считаете, что в Голландии не было бурлаков, чей бизнес пострадал из за военных действий)") которые, по случаю войны, слонялись по Генту без дела. С криками "мы казаки", голландская голытьба бодро вооружившись лопатами и вилами поспешили на осаду крепости. Осада выразилась в бурном возлиянии бурлаков ввиду неприятеля. Командир французского гарнизона, насчитывавшего 160 человек, капитан Антуан Бут, не вынеся обиды, стал палить из единственной имевшейся у него пушки. В ответ "казаки" стали вяло постреливать из своих обрезов. К вечеру расстреляв все заряды, гарнизон капитулировал. Добряк Петя-Казак, пригласив франуцузского капитана за стол, отпустил остальных восвояси с оружием, знаменами и обозами, предварительно заставив подписать обязательство не воевать против союзников в течении 1 года и шести недель. Капитан Бут беспробудно пропьянствовал с казаками все оставшееся до падения Наполеона время. Позднее он был "освобожден" войсками генерала Мезона, которые нашли его не только пьяным, но и босым и с сорваными эполетами, которые якобы раздражали жителей Гента, не любящих французов. Любопытно, что жители, сорвавшие эполеты с французского капитана, так же были публично пороты казаками на центральной площади Гента... Полковник Быхалов оставался хозяином Гента до 31 июля 1814 г., когда город по решению Венского Конгресса был передан королевству Нижних Ландов" (за столь длинную цитату моего "колоритного" текста с меня бутылка)

Но дастаточно обратиться к серьезной справочной литературе (за бутылку поспешил... чем бельгийская книга с цитированием архивов несерьезна?), что бы убедиться - участие полка Быхалова в боях 1814 г. проистекало совсем не так: "в январе-марте полк находился в 3-м Германском корпусе генерала от кавалерии герцога Саксен-Веймарского и участвовал в боевых действиях на территории Бельгии и Северной Франции против войск генерала Мезона (любопытно. Где несоответствие? в том, что полк Быхалова не был в Северной Франции? да, он там не был... но это не у меня, а у Вас...)"

Участвовал в боях 6 февраля при взятии Сасфогена, 28 февраля при Арбен и Катрина, 14 марта при Генте, с 24 марта по 20 апреля... при блокаде крепости Милбет. с 27 июля 1814 по 2 апреля 1815 полк располагался в Польше... 2 апреля 1815 г. полк выступил в поход во Францию. И он оказался для Василия Андреевича последним - 29 апреля 1815 г. он умер (а кто таки "Петя Быхалов"?
в приведеном тексте не вижу каких то противоречий, даже не вспоминая про разные календари и прочий хаос в датах событий, описаных в данных местах. Но чем рукопись некоего Калинина серьезнее документов, опубликованых в бельгийской книге? Тем что она доступна во "Всемирной паутине", а за бельгийскую книгу нужно отстегнуть 25 евро, не считая пересылки? Кстати, там я и некоторыми другими источниками пользовался, которые в ЖЖ-опусе не поминал...

в любом случае - день прошел не зря!
не все из писаного нами пропадает в толще отходов, хотя завершение написания книги, обещаной нами два года назад, мы позорно сорвали и слова не сдержали (каюсь, каюсь, каюсь, мистер Джонс)...)

---

"Годы казаков"
про "Петю Казака"
Казаки в Бельгии
мы казаки