Пьер Торез о реставрации капитализма в России.

Пьер Торез младший сын Мориса Тореза, родился в 1947 г. с 4-х лет сопровождал отца в поездках в СССР. В совершенстве владеет русским языком. В юности намеревался стать моряком и проходил стажировку на кораблях советского торгового флота. Доктор наук. Профессор географии университета в Гавре. Член коммунистической партии Франции. Один из ведущих специалистов по истории постсоветской России.

1 сентября 2011 г. во Франции отменен льготный пенсионный режим для горняков, в связи с чем регионы, где находилась в свое время, ныне ликвидированая горная промышленность, охватили некоторые волнения. Газета "Трибуна горных регионов" опубликовала интервью:

«В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют трудящиеся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной».
В.И.Ленин

Каковы, на Ваш взгляд причины падения социализма в России?

ПТ: нужна целая книга, что бы ответить на этот вопрос. Кратко, есть причины внутренние и внешние, политические, экономические и социальные. Внешние причины: срыв, вызваный гонкой вооружений, сильная антисоветская кампания, проводимая практически всеми массмедиа и политическими силами (включая ряд компартий) Запада. Поддержка всех тех, кто в СССР мог ослабить режим. Внутренние: не способность бюрократизма удовлетворить запросы населения, нехватка продовольственной и промышленной продукции. Несоответствие слов делам, неблагоприятные последствия однопартийной системы, ставшей инструментом для личной карьеры а не инструментом для проведения революционной политики.

Можно ли было предотвратить крах социализма?

ПТ: Нужно было бы отменить практику привелегий для руководства - то, что пытался сделать Андропов в 1982-84 гг. Он хотел избавиться от тех, кто сделал партийную карьеру не имея коммунистических убеждений. Он пытался воскресить идеал и его попытка не удалась, поскольку он быстро умер и его противники использовали саму систему, находясь в ее центре для развала. Другая возможность, перестать говорить неправду, сблизить речи и действительность - то, что произошло при Горбачеве и привело к контр-революции. Высшие партийные кадры поторопились разрушить социализм. Помимо внешнего давления - система сама взрастила своих могильщиков. Ельцин, например, был членом Политбюро. Некоторые из партийных руководителей стали банкирами и владельцами предприятий. Чем они занимались будучи во главе системы? Во главе КПСС? Здесь встает вопрос не только о подготовке партийных кадров в СССР, но и о однопартийной системе власти.

Однопартийная система была ошибкой?

ПТ: Я думаю, что в долгосрочном плане, это отказ от ленинского лозунга "Вся власть Советам!" ускорил падение СССР. С конца 20-х годов Советы, которые были представителем интересов различных слоев населения, перестали играть свою роль в пользу однопартийной власти. Эволюция этой ситуации была закреплена в Конституции 1977 г. На мой взгляд это один из главных элементов, который не позволяет фуккционирование социалистической демократии.

Бесспорно, во время Второй Мировой Войны, наличие однопартийной системы было оправдано: в экстраординарных условиях должно быть экстраординарное руководство. Тут нечего сказать. Но в мирное время это создавало проблемы. Возник разрыв между властью и обществом. По этой причине народ не восстал во время контр-революции.

Международное коммунистическое движение извлекло уроки из этого

ПТ: Нет. И поскольку они так и не изучили внимательно причины падения СССР, я думаю, движение вперед не возможно. Каким образом можно будет завтра руководить революционным процессом и найти путь, который поможет избежать повторения ошибок? По моему мнению, необходимо вернуться к истокам ленинизма.

Каков на сегодня итог реставрации капитализма в СССР?

ПТ: Вновь нужна целая книга для ответов! В экономическом и социальном плане развал СССР был катастрофой. Социальные завоевания были выметены (право на труд, здравоохранение, образование, культуру...) Трудовое законодательство практически исчезло, коллективные трудовые договора сейчас редки, права профсоюзов и права на забастовки не соблюдаются и во многих секторах экономики запрещены (как например в энергетических и транспортных отраслях). Это "дикий" капитализм. Один случай - Министр транспорта, отвечая на вопросы о готовящейся забастовке, сказал, что поскольку забастовки в его отрасли запрещены, забастовщики будут уволены. Это не позволяет рабочим бороться за потерянные права.

Саркози только мечтает, а Путин уже сделал! Здесь на Западе мы не говорим совсем о судьбе борцов за социальные права в России. Она ужасна. Новые буржуа умеют защищаться. Пропасть разделяет ныне богатых и бедных. В городах можно увидеть блеск новых шикарных кварталов, построеных для "новых русских". Магазины полны под завязку престижных товаров, которые может купить меньшинство населения. Ситуация обратная советской, когда деньги не на что было потратить. Это говорит о том, что средний класс постепенно исчезает.

А в экономике?

ПТ: Экономика дезорганизована. Люди, предприятия и регионы поставлены в условия конкуренции. Тем не менее, после десятилетия трагического развала всего, немного более организованый капитализм начал появляться. В частности, стали много говорить о прошлом и о патриотизме. Русская продукция больше не осмеивается, на нее появился спрос. Индустрия заработала, появились частные и государственные инвестиции в различные сектора.

Можем ли мы говорить о "закате цивилизации" в России?

ПТ: Я не знаю, можем ли мы говорить о "закате цивилизации". Но однозначно мы можем говорить о огромном социальном регрессе. Обычно я говорю не только о контр-революции, выбросившей ребенка вместе с водой, но о контреволюции, выбросившей ребенка, но оставившей грязную воду. Все, что критиковалось в советское время осталось на месте (бюрократия, авторитаризм, отсутствие демократии, криминал), а все, что существовало (защита личного достоинства, право на труд, на пенсионное обслуживание, здравоохранение, образование, отдых, жилье) ныне доступно только богатым.

Можно говорить о "закате русской цивилизации", когда мы видим развитие ксенофобии и фашизма. Преступления на почве расизма нынче не редки, и на сегодня они творятся если не с одобрения властей, то при их бездействии.

Как население оценивает эти изменения?

ПТ: Существуют различные точки зрения. Те, кто благоденствует, благодаря новой системе, бесспорно довольны. Это не только нувориши, но и часть среднего класса, которая нашла свое место в постсоветском обществе и пользуется новыми условиями - свободные поездки за границу, покупки импортных товаров - как средний класс повсюду. Для подобных возможностей не редки случаи двойного трудоустройства ( у учителей, например), что значит - очень длинный рабочий день. Пенсионеры, чей уровень жизни упал донельзя, главные жертвы новой системы. Многие рабочие лишились постояной работы и вынуждены подрабатывать не имея стабильного положения. Неопределенность имеет широкое распространение.

Но возмущения редки. Не из за полиции или юстиции, чьи репрессии жестоки, а потому что люди не верят, что можно что то изменить через избирательную урну.

Существуют ли проявления ностальгии и в каком виде?

ПТ: После периода отказа от всего советского, ныне пришел час ностальгии по советскому для определенных категорий населения вне зависимости от возраста. Телевидение демонстрирует советскую классику, продукты питания выпускаются под советскими марками... Вспомнили о потеряных социальных правах, о солидарности трудящихся и общей собственности... Многие переживают падение международного престижа и зависимость от США в последние годы.

Эта ностальгия, тем не менее, не содержит желания возврата в советское прошлое. Даже наиболее активные противники реставрации капитализма не призывают к возврату в СССР. Некоторые говорят "Да здравствует большевизм! Долой коммунистов, предавших Ленина и Революцию!"

Российская компартия способна использовать эти тенденции?

ПТ: Я не имею достаточно информации об эволюции коппартии России и других постсоветских государств. Но исчезновение КПСС И СССР оставили большой идеологический вакуум. Ныне его пытаются заполнить религией в которую ударились даже члены руководства страны. Кроме того возникло много новых организаций, которые называют себя коммунистическими. Существуют течения декларирующие марксизм-ленинизм, сталинизм, или даже социал-демократию. Революционные движения в настоящее время разобщены. Такие партии как Компария РФ мне кажется слишком скомпрометированы неясными целями и декларациями на основе национализма.

В этих условиях личность Сталина пользуется благожелательностью?

ПТ: Имя Сталина связано с эпохой великих проектов и становлением СССР как великой державы. Улучшений условий жизни для пролетариата. Некоторые движения, включая молодежные, провозглашают себя сталинистами. 65 годовщина Победы над нацизмом послужила поводом для народных выступлений, Портреты Сталина вызвали дебаты : многие считают, что эту фигуру нельзя вычеркнуть из истории, и что его роль в Победе не может быть пересмотрена. Другие критикуют возврат к ужасам сталинизма. Иные его критикуют за установление диктатуры и откат от большевизма. Либералы видят в фигуре Сталина архетип коммунизма, который по их мнению, содержит только насилие и тоталитарим. Фигура Сталина по сей день не имеет однозначной оценки.

перевод © С.В.Дыбов, 2011 г.
Адрес этого поста: http://severr.livejournal.com/715529.html